成都重大刑事案件律师

您当前位置: 首页 律师文集 刑事诉讼
文章列表
刑事附带民事诉讼调解应把握六个特点
  刑事附带民事诉讼是依附于刑事诉讼的一种特殊民事诉讼,故其调解与单纯的民事诉讼有所不同。正确认识和把握刑事附带民事诉讼调解的特点,对于有效贯彻刑法罪责刑相适应原则,实现刑罚的公平与正义,挽回被害人的经济损失,减少当事人的上诉、申诉和上访,促进社会和谐与稳定,具有十分重要的意义。
  笔者认为,与单纯的民事诉讼调解相比较,做好刑事附带民事诉讼调解工作,应正确认识和把握此类案件的几个特点:
  一是依附性。刑事附带民事诉讼调解只能依存于刑事诉讼活动,受刑事诉讼活动的制约,原则上应与刑事诉讼一并进行,不论调解能否成立,均应与刑事部分一并判决,而不是对调解成立的刑事附带民事诉讼另行单独制作调解书。虽然依照刑事诉讼法的规定,为了防止刑事案件审判的过分迟延,在刑事案件审判后,可以由同一审判组织继续审理附带民事诉讼,但从实践看,分开审理的刑事附带民事诉讼案件真正能调解结案的,为数极少。因此,作为个别情况,分开审理并不影响刑事附带民事诉讼调解的依附性。人民法院审理刑事附带民事诉讼案件,应始终围绕刑事诉讼这一主线,着眼于刑事诉讼问题的解决来进行,而不能本末倒置,偏离重心,采用纯民事诉讼的调解方法,追求不切合实际甚至难以达到的调解结案效果。
  二是兼容性。刑事附带民事诉讼,是一种兼涵刑事、民事双重内容的特殊诉讼。刑事附带民事诉讼以刑事诉讼的存在为前提和基础,离开了刑事诉讼,附带民事诉讼也就无从谈起。因此,刑事附带民事诉讼调解,必须兼顾刑事诉讼,使刑事责任与民事责任相容相济,相得益彰。一般来说,被告人赔偿越积极、越主动,赔付的越多,其对行为危害的弥补和对被害人精神创伤的弥合程度就越大、越强,从而得到被害人谅解和法律宽恕的可能性就越大。鉴于此,刑事附带民事诉讼调解绝不是孤立的、割裂式的,只有将刑事责任与民事责任实行兼容,通过调解使二者在法律与情理上得到互补,才可能达到被告人服判、被害人息诉的良性效果。
  三是局限性。刑事附带民事诉讼调解会受到诸多因素的限制,这些限制性因素主要表现在:1.案件性质。如果指控的犯罪事实不清、证据不足,被告人系存疑无罪,或依照法律应当认定被告人无罪的,由于缺乏刑事责任的前提,附带民事诉讼也因此失去了基础,故不允许对之进行调解。2.案件情节。如果被告人所犯罪行极其严重,又无法定或酌定的从轻处罚情节,依法应当判处死刑立即执行,因刑事责任与民事责任之间难以形成互补,缺乏应有的兼容性,故不应对之进行调解。3.当事人的能力与愿望。如果被告人无支付赔偿的能力,或其支付的赔偿数额不能满足被害人的赔偿要求,或被告人拒不赔偿,被害人拒绝调解等,由于缺乏调解的主客观基础,故不再对之进行调解。4.社会舆论及社情民意。如果案件广为社会关注,因调解可能造成“拿钱买命”、“以钱赎刑”等不良社会评价和影响的,也不宜对之进行调解。
  四是间接性。除了当庭调解外,刑事附带民事诉讼调解通常不是在被告人与被害人之间直接进行,而是在当事人的亲属、朋友等之间进行。这是因为,刑事附带民事诉讼的被告人通常处于羁押状态,除庭审期间,不可能与被害人面对面地就赔偿事宜进行协商,也不可能独立完成赔偿责任,对被害人的赔偿,只能由其亲属、朋友等代为完成;被害人则因死亡、重伤等原因而难以直接参与调解活动,其赔偿诉请往往由其法定代理人等代为实施。调解的间接性,一方面为有效解决赔偿事宜提供了有利条件与可能;另一方面也可能出现绕开当事人,违背当事人意愿,侵害当事人利益的现象。为此,在实际工作中应注意把握两点:一是被告人亲友等代为赔偿的,不仅要求代偿人完全出于自愿,而且还应要求被告人对此予以认同。如果代偿人仅给予“空头”承诺,或被告人坚决反对亲友代为赔偿的,则应终止调解,依法判决。二是被害人对刑事责任的谅解和对刑事附带民事赔偿的撤诉,必须出于自愿,并由其本人或其法定代理人签字认可。如其表现出异议或犹豫,则不可勉强,应查明情况,分析原因,妥善处理。
  五是合法性。刑事附带民事诉讼调解必须在刑法、刑事诉讼法规定的框架内进行,而不能撇开法律完全按照当事人的意愿,以调解论定性、论量刑,更不能以调解替代刑事判决。所谓在法律框架内进行调解,就是把双方当事人的调解愿望纳入刑法规定的范围内来解决,使当事人愿望的实现符合法律规定。例如,某一故意杀人案的自首,按其犯罪情节,属罪行极其严重,应当判处死刑,仅其自首尚不足以对之从轻处罚,但经过调解,被告人家属给被害人以积极的赔偿,求得了被害人家属一定程度的谅解,使其法定的自首从轻情节得到了进一步的强化,即可将被告人作为“不是必须立即执行的”犯罪分子,对其判处死刑,缓期二年执行。在这里,被告人愿望的实现不仅符合刑法有关自首从轻的规定,而且判处结果也能与其所犯罪行相适应,并能得到被害人一方的认同,由此使法律效果与社会效果得以有机统一。
  六是期待性。刑事附带民事诉讼调解内容的实现应以刑事判决的生效为前提,赔偿的实际支付是期待性的,而不是即时性的。以上关于刑事附带民事诉讼调解的依附性、兼容性特点表明,当事人就民事赔偿问题达成协议,会不同程度地影响量刑,势必在刑事判决中有所反映和体现。而一审判决作出后,被告人还可能上诉,检察机关也可能抗诉,判处死缓的,还需报请高级法院复核,刑事判决尚处于不确定状态,甚至面临着被上级法院发还、改判的可能。在此情形下,如果要求被告人,特别是被告人的亲友支付赔偿款,不仅不可能,而且也不现实。尤其是对于被告人亲友交由法院管控的赔偿款,如果在判决未生效的情况下预先支付给被害人,不仅有违被告人及其亲友的调解意愿,而且极易造成因刑事案件发还、改判而出现的被动。对此,应当引起足够重视。

来源: 成都重大刑事案件律师  


张彬——成都重大刑事案件律师

18980003656

扫描二维码

掌上律师解烦恼

友情链接:  安阳商事犯罪律师  北京暴力刑事犯罪律师  北京合同终止律师  北京婚姻律师  北京离婚律师  北京人身损害标准律师  北京损害股东利益责任纠纷律师  北京贪污罪  北京信托贷款纠纷律师  北京资深拆迁律师  北京租房合同纠纷律师  沧州银行存款纠纷律师  赤峰市刑事律师  广州拆迁纠纷律师  广州经济纠纷律师  广州商标纠纷律师  广州医疗纠纷案件律师  合肥离婚律师  济南刑事自诉案律师  济南隐瞒犯罪辩护律师  昆明金融诈骗罪律师  连云港商标起名律师  连云港外观专利维权律师  娄底刑事律师  闵行区房产纠纷律师  南京货运代理合同纠纷律师  南宁毒品犯罪辩护律师  南宁刑事犯罪律师  南宁诈骗犯罪辩护律师  南宁知名刑事诉讼律师  南宁职务犯罪辩护律师  南宁重大刑事案件律师  南宁资深毒品犯罪辩护律师  青岛建设工程律师  汕头诈骗罪律师  上海房产律师  上海婚姻律师  上海交通事故诉讼律师  上海金融刑事辩护律师  上海刑事律师  深圳工程商事合同律师  深圳公司律师  深圳离婚纠纷律师  深圳企业常年法律顾问律师  苏朝军律师  苏州借贷借款催讨律师  苏州离婚律师  泰州计算机犯罪律师  温州交通事故律师  徐州知名专业刑事案件律师  银川合同代写律师  永顺县离婚律师  淄博医疗纠纷律师 成都律师 成都律师所 
All Right Reserved Copyright@2025 版权所有 成都重大刑事案件律师 法律咨询热线:18980003656 网站支持:大律师网 网站地图